Les avocates se défendent mal

Les cordonniers seraient, selon le proverbe, les plus mal chaussés. De leur côté, les femmes avocates semblent être les plus mal défendues. D'après les chiffres du Conseil National des barreaux, les différences de rémunération moyenne entre les avocats et les avocates sont de l'ordre de ... 100% ! (exactement 98,5%) :
- Hommes : 92 408 euros par an
- Femmes : 46 534 euros

Et la situation s'aggrave avec l'âge
- Hommes de moins de 10 ans d'ancienneté : 52 420 euros
- Femmes de moins de 10 ans d'ancienneté : 34 605 euros
Soit un écart  de 51,5%

- Hommes de plus de 10 ans d'ancienneté : 116 559 euros
- Femmes de plus de 10 ans d'ancienneté : 59 356 euros
Soit un écart  de 96,4%.
Cela correspond à des différences d'ancienneté, de statut (associé, collaborateur ou salarié), de spécialité (le social et les affaires familiales rapportent moins que les affaires) d'heures travaillées (à voir) etc... Mais toujours en défaveur des femmes.

Comments

[Rédigé par: M]

Bonjour,

Les rémunérations dont vous parlez correspondent elles au chiffre d'affaire ou au bénéfice net des avocats ? Si c'est le chiffre d'affaire, il faut enlever environ la moitié des chiffres que vous donnez pour avoir le revenu. 46 534 euros / 2, ça fait à peu près 23000 euros net par an, ce qui est extrêmement faible pour des bac +5/6 au moins. Est ce la bonne façon de compter ?
Pouvez vous préciser d'où vous tirez ces informations ?

Merci

[Rédigé par: tOpaZ]

Blog et article intéressant (même si quelques sources supplémentaires seraient les bienvenues)!
Je ne connais pas le monde de la magistrature et je ne vois pas vraiment ce que représentent ces nombres. En revanche, le bilan comptable m'interpelle: comment une moyenne de 51,5% et 96,4% peut-elle être supérieure (98,5%) à la plus grande des deux valeurs de départ? Soit je ne sais pas compter, soit il nous manque une donnée quelque part et on ne compare pas des choses comparables. Merci d'éclairer ma lanterne dans ce brouillard mathématique...