Désolée de revenir sur la navrante affaire Orelsan dans ce blog qui a pour vocation de se concentrer sur la place des femmes dans les hauts lieux du pouvoir, mais dans cette affaire, ceux qui dirigent les médias sont concernés. Pourquoi poussent-ils des cris d’orfraie à la vue d’un Dieudonné et pourquoi évoquent-ils la liberté d’expression pour Orelsan... quand ils ne lui tendent pas le micro comme le fait le JDD (où il menace de porter plainte contre ceux qui appellent au boycott !) ?
John Lennon a dit "Women are the niggers of the world", mais il ne savait pas que le racisme serait mieux combattu que le sexisme !
Rédigé par : nat | 05 avril 2009 à 12:19
OUi je m'étonne de ne pas voir dans la presse la réfléxion d'une de nos amies de DRDLG . Si le titre était "sale nègre" ce qui serait aussi répréhensible certes, le chanteur serait en cabanon! Là on ergote et ce monsiuer fait l'opprimé.
Rédigé par : Annie | 06 avril 2009 à 18:50
Vous n'avez pas tord sur le fond, mais il faut replacer la chanson dans son contexte:
Un homme retrouve sa femme au lit avec un autre, il se saoule et l'insulte a travers une lettre.
Oui il n'incite pas a la violence envers les femmes mais une seule qui pour le coup est fictive.
Si votre petit-ami vous trompe ne le traiteriez-vous pas de connard?
Tout cela pour dire que le fait que cette chanson ne vous plaise pas est compréhensible, mais de la à réclamer de la prison...
Rédigé par : DaNutz | 06 avril 2009 à 20:32
Cet argument est vraiment mauvais, reflechissez y 2 minutes, parce que c'est totalement absurde.
Si "sale pute" est sexiste, alors vous êtes sexiste aussi si vous osez seulement traiter de "salaud" ou de "sale connard" l'homme qui vous trompe... 2 poids 2 mesures?
"pute", dans ce contexte, est une insulte qui s'attaque à un seul individu, non pas à cause de son sexe, mais de son comportement infidèle.
"nègre" est une insulte lié à la discrimination de toute une catégorie de la population sur un critère uniquement racial donc totalement arbitraire.
Ca n'a absolument aucun rapport, et vous le savez, ne faites pas semblant de ne pas comprendre, cela dessert votre cause plutôt qu'autre chose...
Rédigé par : Resh | 07 avril 2009 à 14:06
Mais t'as clairement rien compris à ce qui est en train de se jouer dans ce genre de texte qui se prétend être de la chanson. Lis bien les paroles, réfléchis bien aux implications d'un tel texte pour les jeunes, un texte qui parle de la femme qui va sucer la bi.. d'un homme plus friqué, ça te rappelle rien? Les clips de rap qui passent tout le temps à la TV par hasard? Oui, les mecs, les bons machos ont cette image de la femme cupide, prête à les tromper tout le temps, qui suce...(moi qd je suce c'est pour le plaisir de la personne que j'aime, pas une sorte d'humiliation comme il semble le dire). Mais si elle est partie la nana ds la chanson c'est aussi et surement du à sa connerie et à son machisme sans nom. Pauvre tocard!Et ça réussi qd même à aller au Printemps de Bourges...A vomir...Une fois de plus.
Rédigé par : nelly | 08 avril 2009 à 19:05
Je suis un jeune, et les implications d'un tel texte sur moi sont simples : Ca m'a fait réflechir.
Ce genre de présupposé selon laquelle la jeunesse est incapable de faire la part des choses est vraiment très insultant à la longue... On devrait créer le MLJ et faire un appel à la censure :p
Et oui, les clips de gangsta'rap bling bling avec des gonzesses dénudées qui remuent leurs seins et leurs fesses à côté des grosses bagnoles, CA c'est sexiste.
Orelsan justement, quand on le connais un minimum, est le pur contre-courant de ce type de rap, mais c'est contre lui que vous agissez... Et pendant ce temps, Rohff qui passe au primptemps de Bourges aussi, se frotte bien les mains.
Et oui, si la nana dans la chanson est partie, c'est peut-être à cause du machisme du mec... de la chanson, pas de celui de Aurélien Cotentin qui n'a rien à voir avec son personnage.
Rédigé par : Resh | 08 avril 2009 à 22:43
J'ai 23 ans... et je n'ai rien de quelqu'un de coincé ou de fermé. Seulement, je trouve que ça fait beaucoup! Meme si l'auteur est quelqu'un de formidable (permets moi d'en douter) je me bats contre des textes de ce genre que je trouve à chier. Maintenant c'est lui qui est au coeur de la polémique, ok, les autres c'est même tarif, des pov mecs qui méritent rien et surement pas d'aller au printemps de bourges ou d'autres festivals...
Bref, il y a bien d'autres sujets (même si cette chanson date maintenant) pour venir faire du "contre-courant". Là il est pile dedans. Et c'est exaspérant. Moi j'en peux plus...
Rédigé par : nelly | 11 avril 2009 à 14:40
t'aimes pas ?
t'ecoutes pas !
Rédigé par : bruce | 23 avril 2009 à 02:59
Heureusement qu'il existe encore des femmes intelligentes qui n'écrivent pas ce genre de blog ou réfléchissent sincèrement avant de le faire.
Rédigé par : Jeh | 14 mai 2009 à 14:27